미국은 우크라이나에 5,000억 달러의 기금을 조성하여 지원에 대한 보상을 요구했으며, 우크라이나는 이에 반대한다고 밝혔다.

보도에 따르면, 한 우크라이나 관리가 우크라이나 정부가 미국이 제안한 5,000억 달러 펀드 설립 요구를 강력히 반대한다고 밝혔다. 이 펀드는 우크라이나가 미국 지원에 대한 보상으로 자신의 광물 자원의 일부를 제공할 것을 요구한다. 미국 측은 이 펀드를 통해 우크라이나 원조 금액의 5배 이상에 해당하는 보상을 받고자 한다.

우크라이나 관리는 미국이 실제로 우크라이나에 제공한 지원 총액이 900억 달러에 달하지만, 미국이 요구하는 보상 금액은 이 금액을 훨씬 초과하여 5,000억 달러에 이른다고 지적했다. 이전에 미국 트럼프 대통령은 공개적으로 우크라이나가 미국의 지원에 대해 "비용을 지불해야 한다"고 말하며, 희토류 자원뿐만 아니라 석유를 포함해 가능한 모든 자원으로 교환해야 한다고 주장했다. 그는 명확히 말했다: "우리는 희토류, 석유 및 우리가 얻을 수 있는 모든 것을 원한다."

이 제안은 우크라이나 정부의 강력한 반응을 불러일으켰다. 우크라이나 측은 미국의 요구가 양측 지원의 기본 원칙에 명백히 부합하지 않으며, 특히 미국 지원 금액이 5,000억 달러에 훨씬 미치지 못함을 고려할 때, 우크라이나는 그러한 고액의 보상 제공이 필요하다고 생각하지 않는다고 밝혔다. 우크라이나 관리는 지원은 지원과 협력을 기반으로 해야 하며, 일방적인 자원 교환이 아니어야 한다고 강조했다.

우크라이나의 반대 입장은 미-우크라이나 관계에 일정한 영향을 미칠 가능성이 있으며, 특히 우크라이나 자원의 사용 및 향후 협력에 있어 영향을 줄 수 있다. 미국의 이러한 행동은 국내외에서 미국과 우크라이나 관계에 대한 논의를 촉발시켰으며, 일부 분석가들은 이 요구가 우크라이나의 광물 자원 정책에 영향을 미칠 뿐만 아니라 미-우크라이나 간의 미래 외교 협상에서의 분열을 심화시킬 수 있다고 생각한다.

현재, 우크라이나 정부는 미국 요구에 대한 공식 반대안을 제시하지 않았으나, 이 논쟁은 양측의 미래 협상에서 초점이 될 것임이 분명하다.

위험 경고 및 면책 조항

시장에는 위험이 있으므로 투자 시 신중해야 합니다. 본 문서는 개인 투자 조언으로 간주되지 않으며 개별 사용자의 투자 목표, 재정 상태 또는 요구 사항을 고려하지 않았습니다. 사용자는 본 문서의 의견, 견해 또는 결론이 자신의 특정 상황에 부합하는지 고려해야 합니다. 이에 따른 투자 결정은 책임이 사용자에게 있습니다.

매우 좋은!（3）