애플, 자체 AI 칩 개발 가속화, 2026년 출시 계획. 엔비디아와의 긴장된 협력 관계 종결 가능성.

애플, 자사 AI 칩 개발 가속화, 엔비디아와의 협력 종료 계획

최근 애플은 칩 자사 개발 계획을 지속적으로 추진하며, M1 칩을 통해 인텔과의 협력을 중단한 바 있습니다. 이제 AI 칩 분야에 눈을 돌려 엔비디아 의존도를 줄이려고 합니다. 현재 애플은 보드컴과 협력하여 AI 서버 칩을 설계 중이며, 2026년에 코드명 Baltra로 자사 AI 프로세서를 출시할 예정입니다. 이는 애플과 엔비디아 관계의 완전한 종료를 시사할 수 있습니다.

의존도 감소, 애플 AI 칩 개발 추진

현재 애플의 많은 AI 기능은 여전히 엔비디아 기술에 의존하고 있지만, 직접 칩을 구매하는 대신 아마존과 마이크로소프트의 클라우드 서비스를 통해 접근 권한을 빌리고 있습니다. 그러나 애플은 이러한 방식을 점차 벗어나고 있습니다. 애플은 보드컴과 협력하여 AI 서버 칩을 설계 중이며, 엔비디아 의존도를 더 줄이고자 합니다. 이 칩은 TSMC의 N3P 공정으로 제조될 예정이며, 2026년에 출시되어 iPhone 17 Pro 프로세서에 처음 적용될 가능성이 있습니다.

애플의 이러한 움직임은 기기 성능과 에너지 효율을 높이는 것을 목표로 하는 것뿐만 아니라, 자사 연구를 통해 핵심 기술을 습득하고 공급망 안정성을 강화하려는 의도도 포함됩니다.

애플과 엔비디아의 오래된 긴장 관계

애플과 엔비디아 사이의 긴장 관계는 21세기 초로 거슬러 올라갑니다. 당시 애플은 맥 컴퓨터에 엔비디아 칩을 사용하여 그래픽 성능을 개선하려 했지만, 협력은 항상 갈등으로 가득 차 있었습니다. 스티브 잡스 시절 애플은 엔비디아가 픽사의 기술을 모방했다고 비난했으며, 이는 양측의 관계를 악화시켰습니다.

엔비디아 측에서는 애플의 맞춤형 요구가 지나치게 까다롭다고 생각했으며, 애플은 엔비디아의 핵심 고객이 되지 못했습니다. 또한, 엔비디아의 칩은 에너지 효율과 발열 문제에서 애플의 노트북 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. 애플은 여러 차례 엔비디아가 MacBook을 위해 맞춤형 칩을 설계하도록 시도했지만, 엔비디아는 이를 거부했습니다.

2008년 엔비디아의 설계 결함으로 인한 그래픽 칩 문제는 양측의 갈등을 더욱 악화시켰으며, 이는 애플이 AMD로 방향을 전환하고, 결국 자사 칩 연구 계획을 추진하는 중요한 계기가 되었습니다.

2019년, 애플은 macOS Mojave 드라이버에서 엔비디아와의 협력을 완전히 중단하여, 양측의 관계를 최저점으로 끌어냈습니다.

엔비디아의 시장 지배력 도전에 직면

현재 엔비디아는 AI 칩 시장의 70%에서 95%에 이르는 점유율을 장악하고 있으며, 그 가치가 한때 애플을 초과했지만, 여러 기술 대기업이 자사 칩 자사를 강화하면서, 엔비디아의 시장 지위는 도전에 직면하고 있습니다. 애플의 자사 AI 칩 계획은 엔비디아의 시장 지배력을 더욱 약화시킬 것입니다.

자사 칩이 시장 구조를 변화시킬 가능성

애플이 2026년에 발표할 것으로 예상되는 Baltra 칩은 애플 생태계 내에서 AI 기능의 중요한 지원 역할을 하여, iPhone에서 Mac에 이르는 다양한 기기에 걸쳐 적용될 것입니다. 자사 칩의 출시는 애플 기기의 경쟁력을 높일 뿐만 아니라 글로벌 AI 칩 시장의 구조에 상당한 영향을 미칠 것입니다.

더 많은 기술 회사들이 자사 칩 개발을 추진하면서, 엔비디아는 더욱 치열한 시장 경쟁에 직면하게 될 것입니다. 애플의 성공은 다른 제조업체들이 자사 분야에 빠르게 진출하도록 자극할 것입니다.

기술 대기업의 칩 경쟁이 격화

애플의 AI 칩 개발 가속화 계획은 전략적 구도의 또 하나의 이정표를 나타내며, 엔비디아 의존도를 더욱 줄이며 애플이 기술 발전 방향을 더 잘 통제하고, AI 생태계에 강력한 지원을 제공하게 될 것입니다. 미래에 자사 칩이 전면적으로 배치되면서, 애플과 엔비디아의 복잡한 협력 관계는 완전히 종료될 것입니다.

위험 경고 및 면책 조항

시장에는 위험이 있으므로 투자 시 신중해야 합니다. 본 문서는 개인 투자 조언으로 간주되지 않으며 개별 사용자의 투자 목표, 재정 상태 또는 요구 사항을 고려하지 않았습니다. 사용자는 본 문서의 의견, 견해 또는 결론이 자신의 특정 상황에 부합하는지 고려해야 합니다. 이에 따른 투자 결정은 책임이 사용자에게 있습니다.

매우 좋은!（93）