미국 재무부, 단기 채권 발행 전략 강화

베센트 전임자 길로: 단기 국채 발행 열풍 재개

미국 재무부가 최근 발표한 차환 계획에서는 여전히 단기 국채 발행에 치중하는 전략을 드러냈습니다. 이는 현 재무장관 베센트가 비판했던 방식이지만, 재정 수요 급증과 높은 금리 환경 속에서 결국 현실에 굴복하여 전 재무장관 옐런의 '단기 국채 우선' 방식을 따르는 모습입니다.

미국 국채 판매 구조 불변, 단기 국채 비중 신기록 예상

공고에 따르면, 미국 재무부는 향후 몇 분기 동안 중장기 국채 발행 규모를 유지할 예정이며, 이는 단기 국채(T-bills)가 재정 자금 조달의 주요 역할을 맡게 될 것을 의미합니다. 이는 장기 금리를 안정시키면서 이번 분기의 1조 100억 달러에 달하는 자금 수요를 유연하게 지원할 것이라는 해석입니다.

현재 단기 국채가 전체 미국 국채 구조에서 차지하는 비율은 약 20%이며, 중장기 채권 발행이 동결됨에 따라 이 비율은 지속적으로 상승할 가능성이 큽니다.

베센트 정책 '반전': 비판자로부터 계승자로

베센트는 지난해 취임 전 여러 차례 전 재무장관 옐런이 단기 금융 도구에 과도하게 의존하는 것은 '금리 위험'을 초래할 수 있다고 지적한 바 있습니다. 그러나 실무 진행에서는 옐런과 비슷한 길을 걷기 시작했습니다.

정책 분석가들은 현재 높은 금리의 거시적 배경에 따라 재무부가 비용 효율적인 자금 조달 방식을 채택할 수밖에 없다고 지적합니다. 단기 국채 발행을 통해 미국 정부는 장기 금리가 급등하지 않는 선에서 신속하게 자금을 확보할 수 있습니다.

비용과 위험 공존: 단기 국채 전략이 '완벽'하지 않은 이유

단기 국채 발행은 낮은 금리와 발행 유연성 등의 장점을 지니지만, 더 빈번한 차환 압박을 동반합니다. 매번 단기 국채 만기가 도래할 때마다 재무부는 당시 시장 금리에 따라 재발행해야 하며, 금리가 계속 높은 수준을 유지하면 정부의 이자 지출이 크게 증가하게 됩니다.

일부 경제학자들은 이러한 전략을 '시장 금리 변형'이라고 비판하며, 재정 정책과 통화 정책의 경계가 모호해지는 양상을 나타내며, 심지어 '숨은 양적 완화(QE)'의 연장이라고 볼 수 있다고 주장합니다.

월가의 잘못된 기대, 재무부 연속성 발표에 시장 안도

이전에 여러 월가 기관들은 재무부가 정책을 수정할 가능성에 대해 상반된 기대를 가지고 있었습니다. 그러나 re무부는 '향후 몇 개의 분기 동안 현재 구조를 유지할 것'이라는 표현을 유지함으로써 시장에 단기 국채가 미래의 주요 자금 조달 수단임을 명확히 전달했습니다.

이러한 발표는 시장에 정책이 논란의 여지가 있지만, 재무부는 단기적으로 장기 수익률 곡선을 도전하지 않으려 한다는 명확한 신호를 보냅니다.

정책 전망과 규제 압박: 재무부 실무 현실의 도전

재정 전문가들은 대체로 재무부가 자금 조달 효율성과 금리 안정 사이의 미묘한 균형을 유지해야 한다고 보고 있습니다. 현재 재정 예산 적자는 계속 확대되고 세수 성장 둔화, 대통령 선거 가까이 다가옴에 따라 베센트는 정부 지출과 자금 조달 간의 불일치를 보다 현실적으로 극복해야 하는 상황입니다.

동시에, 일부 공화당 의원들과 규제 당국은 재무부가 단기 국채에 과도하게 의존하고 있는 부분에 대한 검토를 촉구하며, 이것이 미국의 장기 재정 건전성을 위한 구조적 위협이 될 수 있다고 우려합니다.

단기 전략의 필연성과 장기 관리의 시험

베센트가 옐런의 단기 국채 전략을 이어간 것은 초심에서 벗어난 것이 아니라, 현실적인 재정 압박 속에서의 불가피한 선택입니다. 높은 금리와 예산 불균형의 어려움 속에서 재무부는 연방 정부 운영을 유지하기 위해 유연한 자금 조달 방식을 시도하고 있습니다.

하지만 단기 채무에 의존하는 것은 장기적인 해결책이 될 수 없습니다. 미래에 금리가 지속적으로 상승하거나 경제가 불안정해지면, 이 전략은 오히려 재정 불안정을 심화시킬 수 있습니다. 미국 정부는 결국 구조적 개혁, 세제 개선, 지출 통제를 통해 진정한 지속 가능한 재정 경로를 실현해야 할 것입니다.

시장에는 위험이 있으므로 투자 시 신중해야 합니다. 본 문서는 개인 투자 조언으로 간주되지 않으며 개별 사용자의 투자 목표, 재정 상태 또는 요구 사항을 고려하지 않았습니다. 사용자는 본 문서의 의견, 견해 또는 결론이 자신의 특정 상황에 부합하는지 고려해야 합니다. 이에 따른 투자 결정은 책임이 사용자에게 있습니다.

매우 좋은!（18）