파월의 거취가 논란의 중심에 서다.

대통령, 해임 루머 부인하며 더 많은 변동성 초래

일련의 논란이 계속 커지는 가운데, 미국 대통령 트럼프는 연방준비제도(Fed) 의장 제롬 파월을 즉각 철회할 의도가 없다고 공개적으로 부인했지만, 그의 발언은 시장의 의구심을 완전히 해소하지 못했습니다. 그는 "어떠한 가능성도 배제하지 않겠다"고 강조하며, 파월이 사기 행위를 저지르지 않는 한 해임을 고려하지 않겠다고 밝혔습니다.

현재 명확한 교체 계획이 없다고 부인했음에도 불구하고, 트럼프의 모호한 태도와 파월에 대한 지속적인 비판은 외부로 하여금 미래 인사 조정의 준비 여부를 의심하게 만들었습니다. 백악관 내부 소식통에 따르면 트럼프는 의회 의원들과 해임 방안을 논의했으며 일부 지지를 얻었다고 알려져, 이는 연준 정책의 안정성에 대한 우려를 더욱 불러일으켰습니다.

연준 건물 개조가 새로운 "표적"으로

금리 인하 정책에 대한 의문 외에도, 트럼프 행정부는 최근 연준의 역사적 건물 개조 프로젝트에 대한 지출 문제에 집중적으로 공격을 가하고 있습니다. 이 프로젝트는 2017년에 시작되었으며, 원래는 연준 본사와 주변 건물의 안전을 유지하기 위한 것이었지만, 석면 오염과 지하수 문제로 인해 비용이 증가하면서, 대통령 진영은 이를 파월의 "관리 부실"로 비난하는 이유로 사용하고 있습니다.

그러나, 이러한 비난이 "정당한 이유"가 되는지에는 법적 의문이 남아 있습니다. 현행법에 따르면, 연준 고위직은 정책적 차이 때문에 해임될 수 없으며, 명백한 직무 태만이 없는 한 해임될 수 없습니다. 외부는 단순히 건물 개조 비용 문제로 합법적인 해임 근거가 될 수 없다고 보고 있습니다.

월가와 시장, 안정 유지에 몰두

고위 인사 논란이 큰 주목을 받았음에도 불구하고, 금융 시장은 상대적으로 차분합니다. 미 증시와 달러는 이 소식 초기에 소폭 하락했으나, 곧 안정되었습니다. 분석가들은 대통령이 "제도의 레드라인"을 진짜로 침해할지에 대해서는 보류적 태도를 보인다고 언급했습니다.

금융 대기업들은 연준의 독립성을 유지해야 한다고 계속해서 촉구하고 있습니다. 골드만삭스 CEO 데이비드 솔로몬과 뱅크오브아메리카 CEO 브라이언 모이니한은 모두 중앙은행 정책의 중립성이 국가 경제 안전과 관련되어 있으며, 대통령이 교체 권한을 가졌다고 해도 일상적인 결정에는 개입하지 말아야 한다고 발언했습니다.

특히 현재 높은 인플레이션과 재정 적자가 공존하는 상황에서, 시장은 정치적 주기보다는 전문적인 중앙은행이 정책 방향을 유지하는 쪽을 더 선호합니다.

새로운 지도자 계획 조기 시작, 해셋 목소리 커지다

트럼프는 인터뷰에서 경제 고문 케빈 해셋을 파월의 후임으로 고려 중이라고 명확하게 언급하며, 대통령이 포스트 파월 시대를 위해 계획을 세우기 시작했음을 강조했습니다. 재무장관 스티븐 므누신도 백악관 팀이 잠재적 후보를 물색하고 있으며, 파월의 내년 임기 종료 후 권력 이양을 실현하고자 한다고 확인했습니다.

그러나, 이 인사 교체가 "정치적 충성"을 기준으로 진행된다면, 시장은 연준의 신뢰성에 의문을 제기할 수 있습니다. 전문가들은 만약 연준이 행정 이익을 위해 존재한다고 여겨진다면, 해외 투자가들의 달러 자산 배치가 줄어들고, 장기 금리가 빠르게 상승할 수 있다고 경고했습니다.

법과 제도의 기저선이 여전히 주요 억제

최근 대법원은 연준 의장이 "정당한 이유"로만 해임될 수 있다고 판결하며, 중앙은행 고위층을 위한 제도적 방어벽을 구축했습니다. 실질적인 불법 또는 직무 태만 증거가 없는 한, 섣부른 해임은 법적 도전에 직면할 수 있습니다.

이러한 이유로, 트럼프의 의도가 명확함에도 불구하고 실제 실행되는 위험은 여전히 제한적입니다. 파월 자신도 불법 해임당할 경우 법적 조치를 취할 것이며, 이는 그의 입장이 확고하다는 것을 보여줍니다.

전반적으로 볼 때, 이 논란은 시장 공황을 초래하지 않았지만, 다가오는 연준 의장 교체에 복잡성을 더하고, 통화 정책의 장기 방향에 대한 시장의 관심을 강화시켰습니다.

위험 경고 및 면책 조항

시장에는 위험이 있으므로 투자 시 신중해야 합니다. 본 문서는 개인 투자 조언으로 간주되지 않으며 개별 사용자의 투자 목표, 재정 상태 또는 요구 사항을 고려하지 않았습니다. 사용자는 본 문서의 의견, 견해 또는 결론이 자신의 특정 상황에 부합하는지 고려해야 합니다. 이에 따른 투자 결정은 책임이 사용자에게 있습니다.

매우 좋은!（4）